全國各地高中2009屆模擬試題分類精編·論述類文本閱讀（一）5

來源：高考網(wǎng) 2009-08-19 23:11:46

　　五、閱讀下面的文字，完成12-15題。

　　也說"許霆案"的宣判

　　--與茍崢嶸先生商榷（有刪改）

　　作者：金亭

　　①有幸拜讀了茍崢嶸先生《許霆案重審判決書的法律瑕疵》一文，對該文觀點不敢茍同，特呈淺見，與茍先生商榷。

　�、谄埾壬挠^點大致如此："判決書的關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在明顯漏洞"，"最終被判處5年，那就說明本應(yīng)判處5年"，"本應(yīng)判處無期徒刑以上甚至死刑這種說法是錯誤的"，有適用法律不當(dāng)之嫌。"在核準(zhǔn)的程序上存在問題"，"應(yīng)是先報最高人民法院核準(zhǔn)，然后再宣判"，有程序不合法之嫌。而且判決生效用詞也有些不當(dāng)。

　�、燮埾壬谖闹幸昧�"許霆案"重審判決書的最后幾句話："被告人許霆盜竊罪名成立，且盜竊金融機構(gòu)數(shù)額巨大，本應(yīng)判處無期徒刑以上甚至死刑，但考慮到此案的特殊情況，對其減輕處罰，判處5年有期徒刑，并處罰金2萬元，此案將報請最高人民法院核準(zhǔn)后生效！"

　�、芄P者無緣得見判決書，記憶中好像有篇報道也曾引用過這段話，但該報道稱是廣州市中級人民法院刑二庭庭長、審判委員會委員甘正培，在宣判時說的最后幾句話，而報道中似乎也提及判決的最后幾句話，好像是"鑒于……根據(jù)我國《刑法》第××條、第××殺及第六十三條之規(guī)定，作出上述判決"之類的，可惜筆者未作摘錄。退一步說，即便判決書的最后幾句話真如茍文所說，我們?nèi)缰豢醋詈髱拙湓捑屯陆Y(jié)論，未免也有斷章取義之嫌，何況僅就判決書這一法律文書而言，以盜竊金融機構(gòu)定罪，以從輕情節(jié)量刑，肯定是沒有差錯的，最多只是法律文書不夠嚴(yán)謹(jǐn)而已。

　�、葜劣谄埾壬谖闹刑岬�"許霆案"的重審程序不合法一說，筆者以為是很幼稚的觀點。首先是茍文對適用程序敘述自相矛盾，摘錄原文相關(guān)句子如下："其次，在核準(zhǔn)的程序上存在問題。此案的正常程序應(yīng)是，先報最高人民法院核準(zhǔn)，然后再宣判。事實上也是如此，此案早已報經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，從某種程度上來說，宣判本就是一種形式。"先是稱核準(zhǔn)程序不合法，后遂又認(rèn)可"事實上也是如此"，豈不是自相矛盾？其次，茍先生似乎述說的是廣州中院在未經(jīng)最高院核準(zhǔn)之前就宣判之程序是不合法的，這就更站不住腳了。所謂宣判，就是宣告判決，這個判決就是廣州中院的判決，最高院能否核準(zhǔn)都不影響宣判，對此，《刑訴法》162條、163條都作了明確規(guī)定，這種常識就不多說。

　�、奁埾壬淖詈笠粋€觀點，則是針對"此案將報請最高人民法院核準(zhǔn)后生效"這句話而議的，認(rèn)為"廣州市中級人民法院作出的重審判決，即便經(jīng)過最高人民法院核準(zhǔn)，被告許霆也是可以上訴的，只有過了上訴期不上訴，判決才生效，而并非報請最高人民法院核準(zhǔn)后就生效。"文中還稱："根據(jù)我國刑法的規(guī)定，只有第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，才是終審的判決、裁定，并非經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)的判決就是終審的判決、裁定。"其實茍先生引用法律條文犯了常識性錯誤，《刑訴法》才有訴訟程序的相關(guān)規(guī)定，《刑法》則不會有。又，既然《刑訴法》規(guī)定"第二審的判決、裁定和最高人民法院的判決、裁定，才是終審的判決、裁定"，那么怎么又有"并非經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)的判決就是終審的判決、裁定"之說呢？如果最高院的裁定就是終審裁定，那么"此案將報請最高人民法院核準(zhǔn)后生效"就并無不對了。

　　⑦正如茍先生所說的那樣，重審作為"如此萬眾矚目的案件"的"許霆案"，即便是廣州中院的主審法官業(yè)務(wù)最差，或是廣州中院的審判委員會業(yè)務(wù)最差，也不至于出現(xiàn)如此的常識性錯誤吧，何況還有全國各地如同茍先生之類的司法界的專家、學(xué)者盯著本案呢？

　　17、以下說法符合文意的兩項是（6分）

　　A茍先生認(rèn)為廣州中院在未經(jīng)最高院核準(zhǔn)之前就宣判之程序是不合法的。作者否定了這一觀點，認(rèn)為即使最高法院不核準(zhǔn)，廣州中院也可以宣判。

　　B作者認(rèn)為法院量刑不要過重，以從輕情節(jié)量刑，肯定都是沒有差錯的，最多只是法律文書不夠嚴(yán)謹(jǐn)而已。

　　C茍先生認(rèn)為判決書上的"此案將報請最高人民法院核準(zhǔn)后生效"用詞不妥，因為在報請最高人民法院核準(zhǔn)后，過了上訴期不上訴，判決才生效。

　　D茍先生認(rèn)為廣州中院的主審法官和廣州中院的審判委員會業(yè)務(wù)水平不高，作者也同意這種看法。

　　E茍先生認(rèn)為"本應(yīng)判處無期徒刑以上甚至死刑，但考慮到此案的特殊情況，對其減輕處罰，判處5年有期徒刑，并處罰金2萬元"這種判決是錯誤的，因為他認(rèn)為"無期徒刑"、"死刑"與"5年有期徒刑"之間相差太遠。

　　F本文作者認(rèn)為此案早已報經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，從某種程度上來說，廣州中院的宣判本就是一種形式。

　　18、作者引用記憶中某篇報道相關(guān)內(nèi)容（即第4段畫線部分）想說明的是（3分）

　　A茍先生用做論據(jù)的判決詞可能引用有誤。

　　B自己最近讀過的一篇報道，觀點也與茍先生不同。

　　C判決生效用詞也有些不當(dāng)。