又一博士跳樓僅是個人心理問題？

　　10月10日晚10時半，入住積水潭醫(yī)院燒傷科的清華大學(xué)計算機(jī)系博士生王然（化名），避開家人的看管，從三層病房的洗手間跳下，幸被樓下的車棚擋住，沒有造成損傷。之前，王然是把自己割傷、燙傷后被家人和學(xué)校送到醫(yī)院的。對此，校方稱是個人心理問題。

　　中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所26歲的衡陽籍在讀博士生孟懿因“厭世、精神抑郁”而跳樓自殺事件發(fā)生才不久，今天又看到這樣的一條新聞。博士自殺事件一再發(fā)生，這些自殺者在個人心理素質(zhì)上當(dāng)然存在問題，但我們的學(xué)校和教育就“一身清白”、毫無責(zé)任嗎？這些學(xué)生為何存在如此嚴(yán)重的心理問題呢？

　　學(xué)生就是學(xué)校的產(chǎn)品，學(xué)生出了問題，學(xué)校當(dāng)然有責(zé)任。當(dāng)然，這種責(zé)任不是法律上的責(zé)任，而是一種道義上的責(zé)任。透過博士自殺事件，我們在他們耀眼光環(huán)背后分明看到了他們扭曲的世界觀、人生觀和價值觀，在他們豐富知識背后充滿了人生的迷惘。他們?yōu)楹螘�覺得自己“是沒用的人”，覺得“人生沒有快樂也沒有希望”，這與我們學(xué)校教育存在的誤區(qū)有關(guān)。

　　首先是忽視了對博士等高級知識分子的人生觀和心理素質(zhì)教育。人們往往把人生觀教育、心理素質(zhì)教育的重點(diǎn)放在大學(xué)生和中、小學(xué)生身上，對研究生、博士生則往往認(rèn)為他們是高級知識分子，理應(yīng)具備較高素質(zhì)，因而有所忽視。實(shí)際上，這些博士生的心理素質(zhì)、人生觀并沒得隨著知識的增長而不斷完善，相反，當(dāng)他們在人生觀和心理方面出現(xiàn)問題時，更容易走向極端。如離家出走的北大研究生，只因沒掙到錢便自認(rèn)為“無能”，卻沒想到他尚在讀書還沒工作；王然也覺得自己“沒用”。他們沒有認(rèn)識到，能夠?qū)ι鐣�作出一定貢獻(xiàn)的人就是對社會“有用”的人，而并一定要非常富有或特別杰出，因為那樣的人畢竟是少數(shù)。因此，加強(qiáng)對高級知識分子心理素質(zhì)和人生觀教育，幫助他們樹立正確的世界觀、人生觀，讓他們擁有健康的心態(tài)去面對人生，同樣刻不容緩。

　　二是忽視了對高級知識分子社會責(zé)任意識的培養(yǎng)。人生一世，除了個體的權(quán)利和自由，還有對親人、朋友和社會的一分責(zé)任。博士屬于社會精英分子，國家、社會和家庭培養(yǎng)一名博士花費(fèi)巨大，他們身上負(fù)有比別人更重的社會責(zé)任。自殺者看似解脫，卻留給親朋無盡的哀傷，也給社會造成了巨大損失，是對家人和社會的不負(fù)責(zé)任。我們對學(xué)生的教育從小便缺乏這種社會責(zé)任意識的培養(yǎng)，導(dǎo)致部分高級知識分子的社會責(zé)任意識淡漠，當(dāng)他們在遭遇挫折時，往往產(chǎn)生“厭世”情緒，想到一死了之，卻沒有想到肩負(fù)的“擔(dān)子”。因此，高校在教育中要注重培養(yǎng)研究生、博士生的社會責(zé)任意識，讓他們承擔(dān)起應(yīng)有的“社會精英”的責(zé)任。

　　面對一再出現(xiàn)的博士自殘、自殺行為，個人心理、家庭環(huán)境固然存在不可忽視的問題，而我們的教育和學(xué)校也要好好反省了。