全國26屆物理競賽高分考生 明年將有資格參加自主招生(2)

　　“好成績是因為學(xué)生素質(zhì)高、老師水平高”

　　面對種種質(zhì)疑，9月23日下午，鄭州外國語學(xué)校校長毛杰在新聞發(fā)布會上稱，此次物理競賽之所以能夠取得好成績，一是學(xué)生素質(zhì)高，二是物理競賽輔導(dǎo)老師的水平高。

　　而該校物理競賽輔導(dǎo)老師石敬凱則有更為詳細(xì)的說法。據(jù)9月24日的《大河報》等當(dāng)?shù)孛襟w報道，石敬凱在新聞發(fā)布會上稱，競賽考題中的第二、四、七、八題是他搜集的物理書籍中的原題，在考前的不同時間段曾以模擬試題或練習(xí)題等形式讓學(xué)生做過。新聞發(fā)布會現(xiàn)場，石敬凱展示了《理論力學(xué)教程》、《俄羅斯中學(xué)物理競賽試題精編》、《物理學(xué)大題典》等8本書籍和先前的學(xué)生試卷。

　　據(jù)了解，此次物理競賽復(fù)賽試題共有8道大題，滿分160分。其中，第二、四、七、八題所占的分值均為20分。

　　“石敬凱太神了，全國物理競賽共8道題他事先能猜出4道，這里面肯定有問題。”鄭州市一名物理競賽輔導(dǎo)教練對中國青年報記者說。

　　鄭州外國語學(xué)校校長毛杰對中國青年報記者說，開新聞發(fā)布會是想澄清該校參加競賽的考生和石敬凱老師的清白，但沒想到反而招來更多的猜疑。

　　經(jīng)多次聯(lián)系，10月12日，記者見到了身處質(zhì)疑漩渦中的石敬凱。石敬凱稱，網(wǎng)上貼吧等處關(guān)于他“猜題”、“事前得到競賽試題”的傳聞他都看了，起初感到自己很委屈，但現(xiàn)在“網(wǎng)都不上了，他們說的我看都不看，因為我沒有猜題，也沒有能力去猜題”。

　　石敬凱向記者出示了遞交給前來調(diào)查此事的全國物理競賽委員會調(diào)查組的“關(guān)于2009年第26屆全國中學(xué)生物理競賽復(fù)賽理論試題與鄭州外國語學(xué)校近兩年來訓(xùn)練課程中相關(guān)問題的說明”(以下簡稱“說明”)。該“說明”羅列了物理競賽復(fù)賽試題第一大題第4小題和第二、四、五、六、七、八大題，并與先前輔導(dǎo)學(xué)生的試卷進(jìn)行了詳細(xì)對比，并指出了輔導(dǎo)試卷題在物理書籍中的原出處。

　　為了印證“說明”的真實性和有效性，石敬凱將“說明”中涉及的書籍和試題以檔案袋的方式分成七份整理，并現(xiàn)場向記者對比了物理競賽復(fù)賽試卷中的原題。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然石敬凱出示的考前學(xué)生練習(xí)試卷上的試題與物理競賽復(fù)賽試題不完全相同，但其在物理過程、分析、考察重點和解題方法等方面都有相近之處。其中物理競賽復(fù)賽試題中的第4題“求噴氣發(fā)動機(jī)噴出氣體相對火箭的噴射速度”一題，與石敬凱提供的《物理學(xué)在工程技術(shù)中的應(yīng)用》一書中的一道題幾乎完全一致，解答出來的公式和結(jié)論也與復(fù)賽試題參考解答與評分標(biāo)準(zhǔn)給出的結(jié)論和公式幾乎完全相同。

　　石敬凱稱，如果對物理學(xué)和物理競賽有足夠的理解深度和高度，再加上素質(zhì)高的學(xué)生，“物理競賽成績就會提高得很快”。

　　而對于為何復(fù)賽前13天的預(yù)賽中，鄭州外國語學(xué)校的成績卻不理想的質(zhì)疑，石敬凱答復(fù)：“預(yù)賽的意義只是取得參加復(fù)賽資格，不用完全重視和發(fā)力；再者，預(yù)賽試題與復(fù)賽試題沒有太大的相關(guān)度。”