溫總理的“致歉信”戳疼誰的心？
來源：本站原創 2009-10-14 10:49:26
溫家寶總理致新華社總編室的更正信，全文如下： 新華社總編室
貴社昨天播發我的《教育大計，教師為本》一文，其中巖石學的分類，應為沉積巖、巖漿巖（也可稱為火成巖）、變質巖。特此更正，并向廣大讀者致以歉意。
溫家寶
二00九年十月十二日
因為文中一個錯誤，溫總理致信新華社，向廣大讀者致歉了，這種嚴謹的為文態度，值得每一個人學習與尊敬，更值得一些曾犯下錯誤卻不敢直面的學者文人深思。
近年來，國內學術問題不端越發突出，目前大學生畢業論文造假，已經是分開的秘密了，不少教授級精英也紛紛加入不端的行列，更是使這股不端之風越演越烈，教授學術造假，忙的是高校校長，他們得想方設法遮丑，這種不敢直面事實的態度，與溫總理的致歉信相比，實在有天壤之別。這樣的治學態度，又怎能使中國真正成為學術強國，中國高校怎能真正進入世界名校之列，可惜了國家為創建世界級高校的那些投入，可惜啊……
我不由得想起文化界一宗不算陳年的往事。兩年前，中國作協主席鐵凝在《美文》雜志2007年9月下半月刊中手寫題詞，被細心的讀者發現把“風華正茂”的“茂”，下部的“戊”寫成了“戍”。因為在鐵凝的題詞中發現了錯字，一石激起千重浪，讀者、書法家、雜志社圍繞錯字做出了不同的反應。《美文》總編、著名作家賈平凹出面聲明“在書法中，多一筆少一筆很正常，因此鐵凝沒有寫錯字”的解釋更是讓這場爭論達到了高潮。奇怪的是，寫錯字的主角卻沒有登場。
為人為文為學，需要的是求真，可是，在利益面前，很多人卻拋棄了“求真”的原則，能夠為自己的錯誤致歉的，又有幾人？溫總理的坦承與求真，難道還喚不醒那些“睡著”的學者文人嗎？文學藝術與科學技術的進步，是建立在務實求真的基礎上，如今，咱們已經忘記了這些，只懂得在爭權奪利上費盡心思，溫總理的致歉，就如一面鏡子，映照出這些人的丑陋。或者說，那些丟掉務實求真的態度的專家學者，只能算是偽專家偽學者。
該醒醒了。