弗洛伊德放棄性誘惑論的歷史之謎

　　[摘要]：弗洛伊德為什么會把自己的發(fā)現(xiàn)放棄了呢?馬森推斷，當(dāng)時因為這一理論，弗洛伊德不但已受到同事的中傷，而且更因為到處泛濫的猥褻的說法而被含蓄地指控。由于弗洛伊德迫切地想得到同事的支持和贊同，所以就宣布不再相信這一理論……

　　弗洛伊德是后世公認(rèn)的著名的精神分析學(xué)家，同時他也被尊為性學(xué)的始祖。然而人們對弗洛伊德為何后來要放棄性誘惑論一事非常困惑，此事在當(dāng)時也鬧得沸沸揚揚。

　　1897年9月，在給弗烈斯的一封信中，弗洛伊德說：“我想告訴你一個極大的秘密，這幾個月來我一直被它所纏繞著，它就是我對我的性誘惑論產(chǎn)生的疑惑。”弗洛伊德不再相信性誘惑論。但他仍舊認(rèn)為病人講給他聽的故事確有深意。批評家認(rèn)為，弗洛伊德在他為何放棄性誘惑論上是撒了謊，他說謊的原因更加不可告人，他是為不想讓別人發(fā)現(xiàn)他放棄性誘惑論的真正的原因而撒謊的。

　　杰弗里·馬森是一位年輕的美國精神分析家。他在1980年以前，本應(yīng)該順理成章地繼任國會圖書館弗洛伊德檔案館館長一職。也就是在這個時候，馬森把弗洛伊德寫給他的朋友弗烈斯的信件全部看了一遍。弗洛伊德的書信選集，曾在1950年由弗洛伊德的女兒安娜·弗洛伊德編輯出版。但通過進一步檢查檔案，馬森發(fā)現(xiàn)選集中遺漏了大量信件，馬森在進一步查證之后，發(fā)現(xiàn)這些遺漏的材料與弗洛伊德的性誘惑論有關(guān)。這些信件說明弗洛伊德并沒有像后來自己指出的那樣堅決而迅速把這一理論拋棄；相反，他一直堅持這一理論有數(shù)月、甚至數(shù)年之久，他希望這些理論的正確性有一天能被證明。

　　弗洛伊德為什么會把自己的發(fā)現(xiàn)放棄了呢?馬森推斷，當(dāng)時因為這一理論，弗洛伊德不但已受到同事的中傷，而且更因為到處泛濫的猥褻的說法而被含蓄地指控。由于弗洛伊德迫切地想得到同事的支持和贊同，所以就宣布不再相信這一理論。馬森在他出版于1984年的書中這樣寫道：“我極不情愿地發(fā)現(xiàn)弗洛伊德之所以放棄性誘惑論說是因為缺乏勇氣。”

　　弗洛伊德在給一個病人弗烈斯的信中說，可能身心失調(diào)是引起埃克斯坦繼續(xù)出血的原因，可笑的是，這個診斷荒謬絕頂，是對弗洛伊德性欲望轉(zhuǎn)移和壓抑性欲望理論的很明顯的模仿。馬森認(rèn)為從這個荒誕可笑的診斷中可以看出，弗洛伊德如何對他的同事曲意迎合，又如何急于把病人的病癥歸結(jié)在幻想上，而不認(rèn)為是一次醫(yī)療事故。弗洛伊德不敢直接與弗洛斯發(fā)生沖突，因此，也就不敢對他所謂的鼻子理論進行批駁，更不敢說手術(shù)是被他搞糟的。同樣，在性誘惑論上他也是如此。他不敢堅持自己的性誘惑論是正確的，不敢說在全國猖獗的令人不悅的猥褻事實是正確的，怕把他與那幫維也納同事的關(guān)系搞僵。

　　但大多數(shù)思想史學(xué)者則認(rèn)為，弗洛伊德放棄性誘惑論的動機不像馬森說的那樣猥瑣和卑鄙。他們認(rèn)為，弗洛伊德過于簡單的敘述，雖然是對事實的不忠，但卻是為了使敘述更為夸張而采納的方法。

　　許多學(xué)者認(rèn)為，實際上，放棄性誘惑論不失為英明之舉，因為弗洛伊德認(rèn)為兒童幻想同他們的父母發(fā)生性行為的觀點，要想得到醫(yī)學(xué)界的認(rèn)同，非常困難。至少，與猥褻兒童現(xiàn)象猖獗的觀點相比，“戀母情結(jié)”要更加激進一些。因為猥褻兒童現(xiàn)象已經(jīng)被許多醫(yī)生證實確實存在，但人們之于“戀母情結(jié)”，除了知道它是源于一個希臘神話外，其他便一無所知。

　　心理學(xué)大師弗洛伊德為何要放棄性誘惑論似乎給人們出了一個難題，他此舉到底是出于何種原因，也許用他的心理學(xué)學(xué)說來分析他的行為會取得意想不到的收獲。