高考評(píng)論：高校自主招生切莫成了江湖爭(zhēng)霸

　　3月16日，三大自主招生考試聯(lián)盟“北約”（北大等11所高校）、“華約”（清華等7所高校）、“卓越聯(lián)盟”（北理工等9所高校）自主招生初試同時(shí)開考，三大聯(lián)盟囊括全國(guó)27所高校，今年首次出現(xiàn)考試時(shí)間“撞車”。這使得考生們更加專一，只能選擇一個(gè)聯(lián)盟參加考試。

　　按說(shuō)，自主招生無(wú)可厚非，這既是我國(guó)大學(xué)體制改革的必要嘗試，也是國(guó)外大學(xué)成熟的主要招生方式，是體現(xiàn)大學(xué)特色、實(shí)現(xiàn)學(xué)校與學(xué)生雙向優(yōu)選的有效手段。只是，在當(dāng)前中國(guó)高考“江湖”中，由各個(gè)聯(lián)盟割據(jù)鼎立的大學(xué)自主招生，似乎只是將統(tǒng)考模式照搬了過(guò)來(lái)，弄了個(gè)“小高考”而已，不僅毫無(wú)個(gè)性與風(fēng)度可言，就連最基本的公平屬性，也似乎難逾高考半步。

　　任何一所大學(xué)，都想招到最優(yōu)秀的學(xué)生。如果基于這樣的考量，“三大聯(lián)盟”的戰(zhàn)爭(zhēng)似乎可以理解。可是，看看各路諸侯的“盟主”，都是國(guó)內(nèi)招牌式的大學(xué)，他們大旗一舉，天下來(lái)投，歃盟的也盡是些硬角色，唯獨(dú)那些被邊緣化的高校，該如何在聯(lián)盟外的夾縫里生活？三足鼎立、合縱連橫，風(fēng)云變幻里，自我標(biāo)榜一流的大學(xué)，淪為了亂世梟雄，異化為江湖叢林。

　　在這種格局中，學(xué)生難受，學(xué)校也不好過(guò)。一些名頭不太響的高校不得不陷入哈姆雷特式的思索：加不加盟，加入哪個(gè)“盟”，這是個(gè)問(wèn)題。什么高考公平，什么大學(xué)精神，統(tǒng)統(tǒng)現(xiàn)了原形。最名牌的大學(xué)用最赤裸的方式闡釋了最原始的法則：物競(jìng)天擇才是王道，生源就是一切。

　　鼎立之勢(shì)已成，“三國(guó)爭(zhēng)霸”開打。臺(tái)下的“觀眾們”卻不無(wú)擔(dān)心：自招聯(lián)考將來(lái)是否會(huì)削弱高考？高考的公平性能否得到保障？對(duì)此，各大盟主均沒(méi)有明確表態(tài)。倒是教育部曾說(shuō)過(guò)一番外交辭令似的話：“自主招生”一方面要保證高考的公平、公正，另一方面要體現(xiàn)高考多元標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)取向，不會(huì)成為“小高考”。可是，來(lái)自湖南師范大學(xué)內(nèi)部的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，在該校獲得自主招生資格的學(xué)生中，農(nóng)村的不足10%，參加聯(lián)考的，絕大多數(shù)是城市學(xué)生。

　　“自主”不是問(wèn)題，問(wèn)題是自主背后的特權(quán)。外部權(quán)力很容易干涉到大學(xué)內(nèi)部的招生管理等環(huán)節(jié)，內(nèi)部制度也很難制約少數(shù)人的權(quán)力尋租行為。據(jù)報(bào)道，在一些高校，這5%的自主權(quán)絕大多數(shù)被用作了“線下”招生收費(fèi)。

　　學(xué)校的人才培養(yǎng)目標(biāo)不同，所需要學(xué)生的特點(diǎn)不同，所以，自主招生的精髓就在于“個(gè)性”。有個(gè)性的大學(xué)，通過(guò)自主招生招來(lái)有個(gè)性的學(xué)生，進(jìn)而通過(guò)相互作用，使大學(xué)的獨(dú)特精神得以光大，使學(xué)生的性格得以昭揚(yáng)。然而，在叢林般的“大學(xué)聯(lián)盟”里，這種個(gè)性還會(huì)得到呵護(hù)嗎？秉持這種個(gè)性的學(xué)生會(huì)被選拔上來(lái)嗎？基于這些最深層的叩問(wèn)，大學(xué)招生聯(lián)盟應(yīng)該認(rèn)真審視其存在的必要性了。

相關(guān)閱讀：

2013年三大聯(lián)盟筆試“撞車” 是否損害考生權(quán)益

2013年自主招生編笑話考題是嘗試糾正教育理念

自主招生三大聯(lián)盟撞車 北京霧霾天氣入“對(duì)聯(lián)題”

三大聯(lián)盟自主招生考試風(fēng)格類似 筆試能否瘦身歸零