學(xué)生查看高考卷被拒將江蘇省教育廳告上法庭

2016-01-04 11:01:57南京晨報(bào)

　　2015年高考成績(jī)公布后，江蘇泰興第一中學(xué)考生小聞發(fā)現(xiàn)，歷史成績(jī)竟然是C等。平時(shí)歷史模擬成績(jī)一向得A或A+的她，懷疑自己的考卷被評(píng)卷老師誤判了，向江蘇省教育考試院及其主管部門省教育廳提出申請(qǐng)，要求查看自己的考試答卷。考試院答復(fù)稱，學(xué)生不能查看答卷。

　　最近，小聞一紙?jiān)V狀將省教育廳告上了南京中院。記者昨日獲悉，南京市中院已經(jīng)正式受理此案。

　　高考?xì)v史得了個(gè)C，優(yōu)等生受打擊

　　小聞就讀的江蘇省泰興第一中學(xué)，是當(dāng)?shù)匾凰男羌?jí)的高中，小聞平時(shí)成績(jī)不錯(cuò)，算是優(yōu)等生。高考前，小聞的歷史科目平時(shí)模擬考試都是A和A+，然而，2015年高考的結(jié)果卻是C。按照江蘇省選修科目的等級(jí)劃分辦法，C等級(jí)即表示成績(jī)?cè)谌】忌信琶?0%-90%。

　　雖然，小聞的語(yǔ)、數(shù)、外總成績(jī)高出了本一投檔線20分，達(dá)到了不少重點(diǎn)大學(xué)的錄取線，但她卻卡在了歷史科的C等級(jí)上，因此錯(cuò)過(guò)了很多理想高校。小聞的母親陳女士表示，這個(gè)結(jié)果對(duì)孩子打擊很大，班主任也認(rèn)為這個(gè)成績(jī)不是小聞的平時(shí)水平。

　　2015年6月，在得知成績(jī)后，小聞的母親陳女士提出查分申請(qǐng)。隨后，江蘇省考試院回復(fù)稱，成績(jī)準(zhǔn)確無(wú)誤。但對(duì)于小聞的具體分?jǐn)?shù)，則未公布。考試院稱考生答卷屬于“國(guó)家秘密級(jí)秘密”，不屬于行政公開(kāi)的范疇，因此，考生或家長(zhǎng)不能查看考生答卷。

　　要求查卷被拒，擔(dān)心成績(jī)公布6個(gè)月后答卷銷毀

　　對(duì)于考試院的答復(fù)，陳女士無(wú)法接受。于是，他們向省教育廳申請(qǐng)公開(kāi)歷史答卷。半個(gè)月后，省教育廳的“不予公開(kāi)”回復(fù)再次打碎了陳女士一家的希望，并依然稱“答卷、各學(xué)科在評(píng)卷時(shí)制定的評(píng)分實(shí)施細(xì)則按照國(guó)家秘密級(jí)事項(xiàng)管理”。

　　2015年10月，陳女士向國(guó)家教育部提出了行政復(fù)議。教育部回應(yīng)稱：考卷“不屬于國(guó)家秘密，但只限一定范圍的人員掌握，不得擅自擴(kuò)散和公開(kāi)。”并要求撤銷此前省教育廳作出的“不予公開(kāi)答卷”的行政回復(fù)，還要求其于15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)陳女士的申請(qǐng)重新作出回復(fù)。

　　不過(guò)，陳女士至打官司前仍未得到回復(fù)。陳女士擔(dān)心，目前距江蘇2015年高考成績(jī)公布已超過(guò)6個(gè)月，根據(jù)教育部相關(guān)規(guī)定，答卷掃描后，保存期為考試成績(jī)發(fā)布后6個(gè)月。陳女士表示，很有可能高考成績(jī)公布6個(gè)月后，答卷就會(huì)被銷毀了。

　　打官司狀告省教育廳，要求公開(kāi)答卷

　　陳女士表示，此前河北等其他省份也有類似情況，最終也同意考生查看試卷了，“ 為什么江蘇省不可以呢”？陳女士稱，復(fù)議時(shí)，看的是掃描件，但掃描件畢竟是機(jī)器操作，也有錯(cuò)位的可能性。陳女士擔(dān)心，答卷一旦銷毀就再也見(jiàn)不到了。

　　記者昨日了解到，目前，陳女士已向南京市中級(jí)人民法院提交了行政訴訟書(shū)，把江蘇省教育考試院以及省教育廳一同告上法庭，要求公開(kāi)小聞的歷史答卷、原始分?jǐn)?shù)以及劃分各等級(jí)的分?jǐn)?shù)線等信息。南京市中級(jí)人民法院于2015年12月28號(hào)決定正式受理此案，目前尚未確定開(kāi)庭日期。

　　調(diào)查：高考查卷糾紛官司，全國(guó)各地都有

　　記者昨日采訪中了解到，涉及高考查卷糾紛的官司，在全國(guó)各地都出現(xiàn)過(guò)。2009年10月，北京考生小峰因?qū)υ嚲碓u(píng)閱成績(jī)不滿意，向北京教育考試院高校招生辦公室要求查閱其試卷并向社會(huì)公布評(píng)分細(xì)則，在遭到拒絕后，將北京市教育委員會(huì)訴至法院。

　　2008年高考成績(jī)發(fā)布后，因懷疑評(píng)卷教師打分有誤，河南考生小劉申請(qǐng)查閱試卷，高招辦以“高考試卷屬于國(guó)家秘密”拒絕了他的要求，小劉將河南省高招辦告上法庭。鄭州中院受理了此案，并支持小劉的申請(qǐng)，責(zé)令省招辦對(duì)小劉公開(kāi)其2008年高考試卷。

　　追問(wèn)：高考考生查卷為何如此難？

　　高考考生查卷為何如此之難？昨日，記者在采訪中獲悉，從理論上講，考生應(yīng)該擁有考后查卷的權(quán)利，但從操作性上考慮，會(huì)非常復(fù)雜，哪怕只有5%的學(xué)生申請(qǐng)復(fù)議，就很難進(jìn)行了。要開(kāi)放考生查卷，只有使它變成具有操作性的制度建設(shè)，這樣才能成為一種可實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。

　　說(shuō)到查卷的可行性，教育學(xué)家熊丙奇曾表示，如果考生查卷要具體到每一道考題，這確實(shí)存在困難。一方面，會(huì)增加查卷工作量，它是對(duì)試卷的重新批閱，如果提出查卷的考生特別多，完成查卷工作會(huì)需要很長(zhǎng)時(shí)間，但高考錄取是要求在一定時(shí)間內(nèi)完成的，規(guī)定查卷的時(shí)間也只有一兩天。另一方面，有人可能鉆這個(gè)空子，出現(xiàn)權(quán)錢交易，尤其是一些主觀題，比如20分的作文改成30分，“那就沒(méi)有規(guī)則可言了，反而會(huì)讓問(wèn)題變得更加復(fù)雜”。