高中社團也要嘗試"市場化"

　　摘要：聽一場講座，門票1元；買一份校園報刊，報價1元；在學生刊物上投廣告，廣告費5元……

　　聽一場講座，門票1元；買一份校園報刊，報價1元；在學生刊物上投廣告，廣告費5元……中學校園學生自辦活動悄然嘗試“市場化操作”。記者日前在閘北區(qū)某高中采訪時了解到，雖然這種象征性的收費價格低得有些微不足道，但學生自發(fā)活動“市場化操作”還是在校園中引起了一番討論。

　　■反響

　　86元門票代表86份支持

　　“我們的那次講座最后一共收到了86元門票，也就是說有86位同學購票支持了我們的活動。”學校文學社團的學生負責人———高二年級的徐君緯（化名）同學是這次事件的中心人物，也是她嘗試在校園活動中引入經濟行為。11月份，文學社團請來了校外的作家給同學作講座，在對文學社內同學免費開放的同時，對其他師生則打出了1元錢購票入場的廣告。在徐君緯和同學的奔走宣傳下，86位購票者用實際行動給予了他們支持。

　　在徐君緯的計劃中，講座收取門票只是校園社團活動嘗試市場化操作的第一步，可是這86元錢的門票收入是文學社到目前為止的全部“收入”。“我們本來計劃將我們自己籌辦的校園文學刊物以1元錢向同學推銷，不少同學都已預付了訂款，而且我們還向同學們有償征集新聞線索并提供收費廣告服務。”徐君緯告訴記者，學期初她和同學籌資刊印了文學社的社團報紙，并以1元錢的價格在同學中開展了征訂，但由于學校的勸阻最終報紙以免費的形式發(fā)放，訂金則全部退還給訂購的同學。

　　■目的

　　與學校“官方”刊物競爭

　　記者在這份成為“歷史”的學生自辦刊物上看到，在二版的版面上，登出了5元錢征集校園新聞線索的廣告，同時聲明如果其他學生社團要在這份刊物上做廣告，收取廣告費5元。在問及為何會采取收費模式時，徐君緯解釋校園活動也需要經費支持，如講座收取的86元相對講座成本來說“只賠不賺”。而有償征集校園活動線索是為了和學校的‘官方刊物’競爭”，“我們是一份市場化的校園文學刊物，所以覺得應該采取市場化的方式運作。”

　　讓徐君緯和她的同學感到遺憾的是，報紙的收費“發(fā)行”遭到了“�？�”的命運。“這張報紙是第一期,也是最后一期。”學校學工部負責老師在接受記者采訪時表示，因為學校有經費提供給“官方”的學生社團辦免費的校園刊物，因此鼓勵學生用其他形式表現成果，而不鼓勵學生收費刊印其他刊物。至于收費是不是停刊的原因，這位負責老師解釋：“只要不是以盈利為目的，我們在一定的范圍內還是對同學的這種嘗試持肯定態(tài)度，不過大額的金額進出時學校還是會加強管理。”

　　對于學校的謹慎態(tài)度，徐君緯表達了自己的意見，“我們雖然只是學生社團，但是也有自己的嚴格定價程序，價格制訂是文學社團的幾位負責人集體商議的，我們還有專門的同學負責財務，會向社團的全體成員公布。”學生活動引入“市場化操作”，記者在學校聽到了各種不同的聲音，在學校領導大多持謹慎態(tài)度的同時，學生和老師對這一新事物則流露出更多的支持。